近日，关于以色列在约旦河西岸扩建定居点的争议再次成为国际焦点。在法国、英国、加拿大、日本等14个国家联合发表声明，强烈谴责以色列并呼吁暂停扩建计划后，以色列却毫不妥协，断然拒绝了这一要求，并且反指这些国家的呼吁“在道德上应该受到谴责”。尽管国际社会普遍担心，以色列的这一举动可能会破坏加沙地区脆弱的停火协议，但14国的联合抗议依然未能改变以色列的立场。 此次争议的起因是，12月21日以色列政府批准了在被占领的约旦河西岸建设19个新的定居点的计划。这一决定使得过去三年间以色列批准建立的定居点总数达到了69个，毫无疑问，这一行动对巴以地区和平进程造成了重大冲击。14国在24日发表联合声明，明确表示这一单方面的举动违反了国际法，可能加剧地区的动荡，并破坏加沙地带本就脆弱的停火协议。同时，这些国家重申了通过“两国方案”实现巴以持久和平的承诺。然而，以色列对此的回应异常强硬，毫不退让。
为什么14国的联合抗议没有产生任何效果呢？其根本原因有三个方面。首先，这些国家缺乏足够的影响力和约束力。尽管它们在国际舞台上拥有一定的发言权，但它们并不是以色列的核心盟友，因此很难对以色列的决策产生实质性的影响。而根据历史经验来看，以色列在巴以问题上的关键决策往往受到美国立场的深刻影响。美国作为以色列最坚定的支持者，长期以来在政治、军事和经济领域给予其支持，因此美国在巴以问题上的立场对于以色列来说至关重要。 回顾以往，美国在以色列扩建定居点的问题上的态度一直是“表面反对，实质纵容”。例如，曾经以色列准备推进“E1区”定居点计划时，美国国务院的回应模糊不清，实际上延续了避免公开批评以色列的政策。而在这次以色列批准扩建19个定居点后，美国至今未表明明确立场，但这种沉默本身传递出某种默许的信号。实际上，美国的这种态度与其在中东的战略布局密切相关。作为美国在中东地区的关键盟友，以色列在地区战略中具有举足轻重的地位，这使得美国在公开批评以色列时总是有所顾虑。美国目前更关注维护加沙地区停火协议的成果，如果以色列的扩建行动威胁到美国的斡旋努力，或许美国会有所干预，但即便如此，美国的劝说未必能改变以色列的决策。而且，即便美国做出劝告，如果只是象征性地提出，而不采取实质性的约束措施，恐怕也无法影响以色列的立场。 第二个原因是以色列国内右翼势力的崛起。内塔尼亚胡政府在面临巨大的国内政治压力时，其政治决策也不可避免地受到右翼力量的影响。特别是自107事件后，民众对巴勒斯坦武装的信任降至冰点，很多人将巴以之间的互信缺失视为和平进程的最大障碍，认为“两国方案”会使以色列失去战略纵深和安全缓冲。因此，极右翼官员公开呼吁吞并约旦河西岸，将宗教历史与领土主张紧密结合，这也导致议会多次否决与“两国方案”相关的议案，政策和舆论形成了恶性循环，许多人倾向于选择“非两国方案、非完全一国”的中间路线，例如在加沙战后由以色列军队临时管理或将西岸部分地区的主权部分转交给巴勒斯坦。 第三个原因则是联合国在这一问题上的无力。在以色列扩建定居点的行为挑战了“两国方案”的基础，联合国安理会早在第2334号决议中明确指出，以色列在巴勒斯坦被占领土的定居点活动不具备法律效力，要求以色列立即停止这一行为。尽管14国的联合谴责代表了国际社会的普遍共识，但在联合国大会上，内塔尼亚胡却无视联合国的立场，毫不顾及联合国的相关决议，甚至公开撕毁了联合国宪章。总的来说，巴以地区脆弱的和平难以维持，冲突随时都有可能重新爆发。然而，单纯依靠武力和扩张并不能换来以色列真正的安全，只有坚守国际法的基本准则，践行“两国方案”，才能为巴以地区带来持久和平。
发布于：天津市宝尚配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
沪深京指数
热点资讯
